大灯414C-414

2010年至2011年期间，大灯414C-414王润志以雅娜公司的名义与家润多签订了2011年度、大灯414C-4142012年度编号为3651A的合同，但仍按照3012A的合同货款结算手法结算，并提供发票等。

汕头潮南警方出具的鉴定意见则证明，大灯414C-414王润志提供的声像资料，共15段视频、28段音频，均未发现剪辑、拼接、合成痕迹。

2016年3月25日，大灯414C-414在扛了一个多月后，王润志收到潮南检方的批捕决定，涉嫌罪名由伪造印章变更为诈骗罪。

第二次二审发回重审庭审证据显示，大灯414C-4142015年9月14日，大灯414C-414雅娜公司向潮南区公安分局提供了一枚公司印模，称3651A合同上的印章，并非该公司印章，控告称王润志涉嫌伪造其公司印章，签订3651A合同。

其次，大灯414C-414本案证据无法排除雅娜公司事先明知王润志以雅娜公司的名义与家润多超市签订3651A合同的可能性，大灯414C-414公诉机关指控王润志私自以雅娜公司的名义与家润多超市签订3651A合同的证据不足。

在历次审理中，大灯414C-414作为被告人的王润志一直自辩无罪，并希望法院公正判决。

在这些对账的画面中，大灯414C-414王润志与雅娜公司负责人吕在坤及其财务等工作人员，就账目问题进行沟通。

该和解协议书约定，大灯414C-414双方互相对民事案件撤诉，王润志放弃对雅娜公司的任何债权或合同权利，再出现纠纷，就到雅娜公司所在法院去解决。